陈水扁保外就医案遭台湾高院驳回

2019年09月24日

北京时间09月24日,fun88报道, 中新网12月13日电 据台湾《中国时报》报导,前台湾区域头领人陈水扁就保外就医案子,日前向台湾上等法院申明异议,台湾高院11日分案,12日下昼判决“申明异议驳回”。

陈水扁入狱服刑逾6年,他在6月10日交托状师首度要求保外就医,但台湾当局“法务部”觉得他的病情不符保外医治准则,于是驳回。

陈水扁另向台北处所法院提出申明异议,台北法院认定非总揽案子而驳回,陈水扁于是向台北法院提起抗告,并向台湾上等法院提出申明异议。

上等法院昨以“保外医治的准驳”属“法务部”行政处分,判决驳回,指阿应循行政诉讼路子救济,同等打脸“法务部”。民进党“立委”姚文智怀疑“法务部长”罗莹雪主意不对,罗莹雪抨击,“我没主意他向哪一个法院声请”,是主意扁向“精确法院”申明,而高院认定是行政法院。

罗莹雪8日曾主意阿扁可向高院抗告、申明异议或重新要求,扁事后即“三管齐下”争取,但前天赋申明异议,昨就被驳回,虽可上诉,实益不大。高院指出,“牢狱行刑法”相关保外医治,属处罚奈何推行,不是刑诉法审查官推行批示的刑之推行性子;保外医治的搜检和准否属行政处分,相关牢狱行刑的争议及救济,依大法官释字第691号讲授文,应循行政争讼路子救济。

法务片面觉得,永远以来法律构造对改正构造处分的法律救济,终于应执行政或刑事诉讼并没有论断,且大法官讲授亦未指明改正构造处分一律由行政法院审理。

扁保外就医的个案处分,参阅已送“立法院”审议的“拘押法”修正草案、“法务部”研修中“牢狱行刑法”修正草案准则;法律院都赞许对于改正构造处分不平者,采刑事诉讼救济的路子,“法务部”说法并非无凭据。

台北地院日前驳回扁保外就医判决中,仅指称应向“谕知该裁判之法院追求刑事救济”,也未指只能向行政法院追求救济,法务片面未误导陈水扁。

评论已关闭.